29 мая
Полет над полем: преимущества и подводные камни пестицидных обработок с БПЛА
Первые дроны в АПК начали применять для аэрофотосъемки еще в прошлом столетии, но до сих пор эта технология вызывает множество вопросов. Один из них - отсутствие зарегистрированных пестицидов для обработки с БПЛА. Как развивается рынок агробеспилотников и стоит ли ждать изменений в законодательстве в ближайшее время, редакция журнала Поле.РФ узнала у представителей отрасли и органов власти.
Конкуренты опрыскивателям
В России беспилотные летательные аппараты (БПЛА), помимо аэрофотосъемки, используются аграриями для внесения пестицидов. По оценке компании «Геомир», площадь полей в стране, где производится хотя бы одна из таких обработок составляет от 1 до 1,5 млн гектаров.
«Это от 1,2% до 1,8% от общей площади обрабатываемых полей (83,7 млн гектаров). При этом общий объем обработок с помощью БПЛА ежегодно увеличивается на 15-20%», — уточняет генеральный директор «Геомир» Илья Воронков.
По словам генерального директора компании «Центр Высоких Технологий» Дениса Васюкова, сегодня применение БПЛА является эффективным дополнением к традиционным наземным опрыскивателям.
«Однако в дальнейшем возможна конкуренция и вытеснение с рынка наземных опрыскивателей, поскольку БПЛА стремительно становятся важным инструментом в отрасли. Будущее сельского хозяйства явно указывает на необходимость адаптации к новым технологическим вызовам, что сделает сектор более устойчивым и прибыльным. Важно быть готовым к этим изменениям уже сегодня», — считает эксперт.
Мал, да удал
У пестицидных обработок с помощью БПЛА есть ряд преимуществ перед полевыми опрыскивателями. В числе наиболее явных из них, по мнению Воронкова, — возможность работать в условиях высокой влажности, когда наземная техника не может зайти в поля, и на высокостебельных культурах, а также отсутствие «вытаптывания» посевов колесами машин, которое ведет к потере части урожая.
«БПЛА справляются с опрыскиванием даже в труднодоступных местах и на полях с сложным рельефом, что позволяет значительно сократить время на обработку таких участков», — дополняет Васюков.
Специалист направления DJI компании «Калина Агро» Иван Желонкин отмечает, что метод ультромалообъемного опрыскивания (УМО), который применяется при обработках дронами за счет мелкодисперсного распыла обеспечивает более эффективное проникновение в растения, а также снижает потери, которые возникают при скатывании более крупных капель при других технологиях опрыскивания.
«УМО помогает предприятиям в несколько раз сократить как затраты на СЗР, так и экономить на воде. Например, всего 5 тонн воды хватит на работу двух смен при опрыскивании дронами. Кроме того, амортизация дрона крайне мала в сравнении с обслуживанием полевого опрыскивателя, да и персонала для реализации таких обработок требуется в разы меньше. Один человек может управлять несколькими дронами одновременно, что значительно повышает производительность. В итоге, если посчитать и учесть все другие упомянутые аспекты, мы получим более низкую стоимость опрыскивания», — резюмирует он.
«Вопрос повышения биологической эффективности обработки сельскохозяйственных культур при внесении пестицидов с помощью дронов по сравнению с наземной обработкой крайне противоречив и неоднозначен, — возражает директор по науке «Щелково Агрохим», кандидат химических наук Елена Желтова. — Понимая плюсы использования дронов для внесения пестицидов (возможность использования для небольших хозяйств, для которых приобретение дорогостоящей наземной техники нерентабельно, использование в условиях пониженной проходимости наземной техники из-за дождей и прочее), нужно иметь в виду и ограничения. Это в первую очередь возможное снижение эффективности за счет уменьшения размера капель и высыхания их еще до попадания на растение, необходимость дополнительного использования адъювантов для повышения смачиваемости в условиях малого количества рабочей жидкости и другие факторы. Понимание этого необходимо для принятия правильных решений».
У агродронов есть веские преимущества и перед авиавнесением агрохимии: они могут работать ночью, когда обычно складываются оптимальные условия для эффективных обработок, их маневренность позволяет опрыскивать поля неправильной формы и даже опытные делянки, имеющие небольшие размеры, где работа другой техники нецелесообразна.
«А если посмотреть глобально, то этот способ еще и снижает углеродный след, способствуя более устойчивому подходу в сельском хозяйстве, поскольку БПЛА питает электроэнергия», — напоминает Васюков.
Препятствия на пути беспилотника
При всех перечисленных экспертами достоинствах применения агродронов при проведении защитных мероприятий есть немало факторов, тормозящих развитие этого направления.
«Сложности с получением разрешений на полеты БПЛА в ряде регионов и более высокая стоимость обработки по сравнению с наземной техникой, если учитывать только прямые затраты, мешают более динамичному проникновению в отрасль этих технологий», — выделяет среди причин Воронков.
«Кроме того, старая агрономическая школа все еще не воспринимает технологию УМО, оставаясь верными подходу, которому их учили в университете, когда рабочий раствор вносится нормой 150-200 литров на гектар и более», — добавляет Желонкин.
«Сегодня нет правового решения применения беспилотной авиации для пестицидных обработок, так как нет официального разрешения использовать препараты, включенные в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, и зарегистрированные для наземного или авиационного внесения, для БПЛА», — сетует Желтова, добавляя при этом, что, несмотря на отсутствие официальных разрешений, беспилотники для внесения СЗР все равно используются.
По ее словам, производители пестицидов предлагали расширить на БПЛА регистрацию препаратов для наземного использования, потому что, по сути, беспилотник летит ненамного выше, чем располагаются штанги высококлиренсного самоходного опрыскивателя при обработках. Или, как вариант, приравнять использование БПЛА к авиационной обработке. Но такие решения пока не приняты.
«Если внесение препаратов для БПЛА в Каталог разрешенных пестицидов и агрохимикатов будет возможно только через испытания (биологические, токсикологические и прочие), то перспектив все равно немного, потому что это очень длительная и дорогостоящая процедура. Если же будет в итоге законодательно принято решение проводить отдельную регистрацию каждого продукта для этих целей, то это совсем бесперспективно с точки зрения временных и материальных затрат производителя или регистранта», — комментирует эксперт.
По мнению Васюкова, разработка специализированных препаратов для БПЛА представляется не просто целесообразной, но и необходимой мерой.
«Производители химических средств защиты, несмотря на значительные затраты, сопровождающие процесс сертификации новых препаратов, обладают уникальной возможностью для совершенствования своей продукции. Внедряя сертифицированные решения для обработки БПЛА сельскохозяйственных растений, компании не только создают положительный имидж в глазах отраслевой общественности, но также получают неоценимую бесплатную рекламу среди профессионалов-пилотов БПЛА», — считает он.
Несмотря на отсутствие на сегодняшний день зарегистрированных для внесения с помощью БПЛА препаратов, как отмечает Желонкин, практика в этом направлении все равно развивается, правда, аграриям и подрядчикам приходится методом подбора определять нормы внесения того или иного пестицида.
«Однако это не научный подход, что порой настораживает агрономов», — добавляет он.
«Это дело государственных органов, решить, каким образом без вреда для здоровья человека, окружающей среды и с пользой для сельского хозяйства урегулировать вопрос внесения пестицидов с помощью БПЛА законодательно», — заключает Желтова.
На законных правах
Редакция журнала Поле.РФ обратилась за комментариями в Минсельхоз России по проблеме правовой неопределенности статуса беспилотников.
В ведомстве сообщили, что ограничения на использование БПЛА для внесения СЗР в настоящее время отсутствуют.
«Минсельхоз принимает активное участие в реализации национального проекта «Беспилотные авиационные системы», направленного на развитие высокотехнологичных решений в агропромышленном комплексе. С 2023 года Поволжская государственная зональная машиноиспытательная станция проводит исследования по применению беспилотников в сельском хозяйстве, результаты которых подтвердили соответствие устройств заявленным характеристикам — они могут быть отнесены к технике, предназначенной для ухода за посевами и защиты растений. В 2024 году министерством разработаны методические рекомендации по использованию БАС в растениеводстве», — рассказали в пресс-службе ведомства.
В связи с этим Минсельхоз подготовил изменения в проект постановления правительства РФ от 01.08.2016 №740 «Об определении функциональных характеристик (потребительских свойств) и эффективности сельскохозяйственной техники и оборудования». Ведомство предлагает включить в перечень техники беспилотники с параметрами и показателями, относящимися к наземному опрыскивателю. В настоящее время проект постановления проходит межведомственное согласование, добавили в пресс-службе.
Напомним, что в конце апреля 2025 года заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам, лидер Российского союза сельской молодежи (РССМ) Юлия Оглоблина сообщила, что применение агродронов, в том числе для опрыскивания сельхозкультур, будет зафиксировано в законодательстве.
По ее словам, в России продолжают фиксировать гибель пчел от пестицидов, и использование агродронов для опыления растений могло бы стать выходом из сложившейся ситуации.
Заем с выплатой в конце срока
Аналитика цен на зерновые и комментарии экспертов
Подпишитесь на новости для фермеров в нашем Telegram-канале!