Скепсис или прагматизм. Как меняется отношение российских аграриев к отечественным семенам

Зерновой суверенитет: где отечественная селекция вне конкуренции

Если в сегменте технических культур споры еще кипят, то по зерновой группе — и в первую очередь по озимой пшенице — в российском АПК достигнут, пожалуй, абсолютный консенсус: от небольших КФХ до крупнейших агрохолдингов страны селекция отечественных институтов признана эталоном.

В Агрохолдинге «СТЕПЬ» использование российских семян по большинству культур доведено до 100%. 

«Выбор в пользу отечественных семян определяется не только задачами импортозамещения, но и их высокой адаптивностью к российским почвенно-климатическим условиям. По зерновым культурам мы получаем результаты, полностью соответствующие нашим требованиям».

Схожая картина наблюдается в АПХ «Мираторг», где пшеница, соя и кукуруза на 100% закрываются собственными и отечественными сортами.

В СХП «Мокрое» (Липецкая область) озимая пшеница и тритикале — также на 100% российские. Такой же политики здесь придерживаются в отношении сои.

«По итогам 2025 года средняя урожайность озимой пшеницы достигла 54,2 центнера с гектара (против 40,8 центнера с гектара годом ранее), а яровая пшеница превысила план на 26,6%, показав 40,5 центнера с гектара».

Даже независимые фермеры, традиционно более критичные к отечественному рынку, признают превосходство российских зерновых.

«Используем сорта озимой пшеницы Национального центра зерна им. Лукьяненко. Они идеально районированы, и я ими полностью доволен. На пробу берем импортные сорта, но они проигрывают нашим. На следующий год у меня будет 100% озимой пшеницы отечественной селекции, альтернативы ей на Юге я не вижу».

Масличные и технические культуры: в поисках стабильности

Однако перенести успех зерновой группы на другие культуры российским селекционерам не вполне получается. Когда речь заходит о подсолнечнике, озимом рапсе, сахарной свекле и бобовых, скепсис сельхозпроизводителей остается. Главные претензии аграриев к отечественным гибридам масличных — нестабильность результатов от года к году и проблемы с подготовкой семенного материала.

Глава КФХ из Липецкой области Владимир Плотов (работает по технологии No-till) в этом сезоне посеял три четверти отечественных семян, но сохраняет сдержанность в оценках.

«Скепсис никуда не ушел. Практика показывает, что отечественные производители семян подсолнечника и кукурузы пока работают с качеством материала на «троечку» по пятибалльной системе. Они не слишком утруждают себя тщательным разделением на фракции и калибровкой. Наша техника точного высева достаточно «умная», и неидеальный посевной материал тяжело поддается настройке — выравненность всходов в результате страдает. По зерновым вопросов нет, а вот по масличным — бункер покажет. Если экономика года не оправдается, вернемся на импорт, пока он есть».

Еще более жесткую позицию занимает кубанский фермер Артем Белобрицкий. По его словам, в условиях, когда техника и запчасти подорожали на 50–70%, а топливо — на 30%, фермер просто не имеет права на ошибку и риски.

«По рапсу и сахарной свекле в приоритете только импорт. Здесь отечественный посевной материал пока не дотягивает до уровня зарубежной селекции: аграрии все еще помнят результаты, которые получали с теми семенами. По подсолнечнику информация пока разнится от фермера к фермеру — у кого-то хорошо себя показывает отечественная селекция, у кого-то нет. Я лично пробовал отечественные селекционные достижения, и мое мнение пока неизменно — еще не готов перейти на наши гибриды этой культуры. Нет еще у них нужной стабильности: один год гибрид может сработать отлично, а три другие года подряд — «провалиться». Отказываться от импорта в этом направлении в засушливых условиях Кубани и при возросшей себестоимости производства преждевременно».

С тем, что отставание по техническим культурам пока сохраняется, соглашаются и в крупных холдингах.

«Если по озимой пшенице альтернативы российской селекции мы не видим, а по кукурузе кубанские гибриды занимают у нас более 30%, то по гороху, рапсу и сахарной свекле потенциал отечественных семян по продуктивности еще уступает зарубежным».

Кукуруза как культура компромисса

Семена отечественной кукурузы на зерно стали своего рода промежуточным звеном между зерновыми и масличными в части успеха и признания у аграриев. На Юге России в условиях частых засух отечественные гибриды кукурузы выигрывают за счет своей экономики.

Как объясняет Белобрицкий, закладывать дорогие импортные семена кукурузы в сухую землю рискованно — они не смогут раскрыть свой потенциал без влаги. Поэтому сеять отечественную гибридную кукурузу по цене 7–8 тыс. рублей за посевную единицу против 15–16 тыс. за импортную — это разумный финансовый расчет и страховка от убытков.

В то же время в Центральном Черноземье при достаточной влагообеспеченности отечественная кукуруза показывает рекорды. В АПХ «Мираторг» гибриды собственной селекции (такие как Гиперион и Аквинон) демонстрируют урожайность на уровне 100 центнеров с гектара и выше. В СХП «Мокрое» кукуруза на зерно российской селекции в 2025 году превысила плановые показатели компании по урожайности почти на 80%.

19 августа в Казани в рамках III Всероссийского форума селекционеров и семеноводов «Русское поле — 2026» состоится церемония награждения второго сезона Всероссийской отраслевой премии «Селекционный прорыв». В числе лауреатов — 29 отечественных сортов и гибридов подсолнечника, кукурузы, сои, сахарной свеклы, пшеницы и ярового ячменя.

Не просто отечественное, но собственное

Для крупных предприятий развитие отечественной селекции и семеноводства становится окном возможностей для совместного создания районированных и адаптированных под конкретные условия производства сортов и гибридов.

«Мираторг» последовательно развивает собственную семенную базу и работает над расширением применения отечественного селекционного материала, который соответствует производственным задачам и условиям регионов присутствия.

«Для нас важно не просто заменить импорт, а предложить продукт, который отвечает реальным потребностям производства и способен конкурировать по качественным показателям, — рассказали в пресс-службе компании. — Практика показывает, что отечественный селекционный материал способен эффективно работать в производственных условиях. Более того, развитие собственной селекции и семеноводства позволяет компаниям не зависеть от внешних факторов, обеспечивать стабильность производства и формировать технологическую независимость отрасли».

В агрохолдинге «СТЕПЬ» совместно с российскими селекционными компаниями ведется работа по испытанию новых сортов озимой пшеницы, адаптированных к климатическим условиям Юга России. Также собственный семеноводческий дивизион компании работает над новыми сортами зернобобовых культур.

Использование семян российской/собственной селекции в севооборотах крупных российских сельхозпредприятий

Предприятие	Озимая пшеница	Сахарная свекла	Кукуруза	Соя	Рапс	Озимое тритикале	Подсолнечник
Агрокомплекс «Лабинский»	100%	40%	30%	—	—	—	—
Мираторг	100%	—	100%	100%	20%	—	—
СТЕПЬ	100%	100%	>90%*	100%	100%	100%	100%
СХП «Мокрое»	100%	—	20%	100%	—	100%	20%

Масштаб имеет значение: почему холдинги и КФХ смотрят на семена по-разному

Отношение к отечественным семенам напрямую зависит от масштаба бизнеса и наличия собственной инфраструктуры.

Крупные агрохолдинги подходят к вопросу системно. Они строят собственные семенные заводы, ведут научную работу совместно с институтами, закладывают сотни опытных делянок и контролируют качество подработки семян на собственных мощностях. Для них переход на российскую селекцию — это управляемый процесс и залог стратегической безопасности.

Средние и малые хозяйства покупают семена с рынка. Они напрямую сталкиваются с погрешностями заводской калибровки, невыровненностью фракций и ценовым фактором. 

Как замечает Владимир Плотов:

«С уходом иностранных компаний наши отечественные производители подтянули цены практически до их уровня. Зачем продавать дешево, если конкурентов стало меньше и можно продавать дорого? Это законы рынка».

Тем не менее разница в цене между российским и импортным посевным материалом все еще есть.

«Как правило, семена отечественной селекции более доступны по стоимости по сравнению с импортными аналогами», — говорит Недужко, отмечая при этом, что при выборе посевного материала ключевым критерием для холдинга остается не цена, а совокупная экономика производства (урожайность, устойчивость к стрессовым факторам, качество продукции и стабильность результата в конкретных условиях выращивания).